这个时代，“炒作”作为一种商业技巧，即使不为人所接受，却也无可厚非。有人将它视为一种谋略，而我也不得不承认进行这种谋略的人有时确实成功地掌控了大众舆论，达到了预期效果。当然，失败的“炒作”在“谋略家”中也不少见。
《纽约时报》兴许对自己的“炒作”满怀信心，事实上他们的确成功了，他们炒热了“蓝翔技校”。一个普通技校转眼间几乎成为了有军方在背后支持的神秘组织。《纽约时报》成功地编造了“蓝翔”黑客事件，成功地构建了“蓝翔”神秘背景，还成功地炒糊了自己的职业道德。在这场“炒作”中，普通的看客们绝对是极佳的调味剂，他们的介入，使整个炒作过程弥漫出“猎奇”、“调侃”、“冷眼旁观”等诸多味道。有人求“蓝翔文凭一张”，不足为怪；有人咨询“毕业可否进部队”，不足为怪；但有人沉默不语，这足以为怪。面对《纽约时报》利用中国学校炒作，我们是否还可以对那所既幸运又不幸运的学校或调侃或旁观？每个人心里大概都有了自己的回答。
而网络时代的炒作究竟炒出了什么？
一位平凡的乞丐如往常一般走在街头，一个或许好心的路人用相机拍下了他。后来那位乞丐走红了网络，怀着各种心态的人称他为“犀利哥”。在这位“犀利哥”面前，伟大的群众开始摘掉各自的面具。有围绕“犀利哥”炒作的人；有借着“犀利哥”填补自己无聊生活的人；有真心想帮助“犀利哥”的人；还有调侃“犀利哥”而引以为乐的人；……这就是炒作者想看到的结果？即便是想真心帮助“犀利哥”的人，面对害怕围观拍照而流泪的“犀利哥”，你们能还给他一个自由的生活吗？没有人明白镜头前颤抖的“犀利哥”在想什么，他的复杂心情只有他自己明白。难怪当初网络上对他有这么一段形容——“他头发披肩且凌乱、眼神忧郁，落魄的神态掩映着俊朗面孔”，现在我想明白了，那不是描述他当时的外貌，而是预测了他现在的情形。
“犀利哥”的蹿红是个意外，那“凤姐征婚”也是意外？貌不惊人的罗玉凤自称聪明绝顶，开出的征婚条件被评价为“这样的男人，全中国找不到100个”。这种社会反差极大的征婚不禁令人联想起炒作。当然，我一直坚定地相信像貌与爱情没有绝对的联系，但是，罗玉凤所向往的，真的是爱情吗？对于与前男友分手的原因，她的解释是前男友太难看了，带回家很丢脸，而她的征婚启事上却有“一不求帅。二不求富。但求同甘苦，共患难”，这不是个笑话吗？炒“凤姐征婚”倒真炒出了一个道理：还不懂情为何物，就不要盲目追求。“炒作”情有可原，但一旦“炒糊”了，就罪无可恕了。