“争论问题不在声音高低，而在道理多少。”现在的新闻多数都具有双面性，每个人都在网络上充当着以键盘为“武器”的大侠。固有鲁迅以笔作战振兴祖国，今有键盘侠以口水对骂污染网络坏境，要说极有意义的争论吧，还得说说前几天轰动一时的“于欢辱母案”了。
于欢母亲因借高利贷被放款人限制人身自由长达一个多小时，儿子不能忍受所看到母亲被侮辱而刺向放贷者被判无期徒刑的事情被广大网民火热讨论。
支持于欢的人准备充足，义正言辞的放下“母辱不护，国辱何御”的话语，引得正义人士一片叫好，拍案称绝，随后当机立断又挖据出“济南公安高利贷“的丑闻，社会哗然，忙忙随波逐流，爱屋及乌的对“司法失去信任”。
但支持高利贷的人也不甘落后，立即拖出“于欢母子非法集资，记者断章取义”的黑幕，试动荡不定的局面再次平衡。而河南公安在这时却不识眼色的发出“毛驴怼大巴”，在发觉之后㛑为时已晚，再次被正义人士们用舆论扳回一盘。
随即各种国家权威人士发表文章“血浓于亲，真情男儿”激发正能量，站在“警察不施于援手”的道德高点上反击，使得对方节节败退，无地自容。
双方拼的火热，正方扯出“南京大屠杀”的耻辱，“董黯刺死辱母者获表扬”的事情大叫：“法律只约束弱者！”反方无动于衷，仅用“他只能获得同情，而不能得到宽恕”一锤定音，全国哗然！
事件终了，各类人士愤愤不平，借用“外国事例”“鲁迅名言”轰炸司法，而黑社会儿子不仅没背负罪名，还长眠于世。
古希腊作家赫拉克利特有一本书曾学过，善与恶，有与无根本上都是相互对立的。它们相互排斥而又不可分离恶联结成一个真正的矛盾。这件事本没有对错之分，人们更所相信的，是自己的三观。