因为性别对立已经成为了一种引起骂战引来流量的方式，许多事情本来有着自身的脉络，都被引导到了这样的方向上。
不得不说很多事情都被强行套进了这样的框架而变得歪曲了。
我看到有人分析说现在的女性服饰很多设计的不够舒适，以及没有大口袋等等实用性能会差一些，这实际上就是一种消费主义的设计，因为衣服没有口袋的时候，女性才会去买大量的包包这样的配饰，由此就可以拉动消费。
这样的分析是有些道理的，的确这也是一种市场营销的手段，但是有些分析者却强行把这引引到了，性别对立上去说是男性的，设计师让女性失去了这样的机会，这未免就过于可笑了，属于一种强行套用逻辑引发矛盾，冲突而不顾事实。
因为服装从业者中也有女性，并且女性也有不少设计师曾经在服装史上发挥着里程碑式的意义，比如说著名的品牌，香奈儿的创始人香奈儿夫人，这个名字肯定也就是一位女性了。
更何况男性设计师纵使是设计出了这样的一些作品，并没有任何人规定，女性就必须要穿那些设计很繁复，穿着不够舒适以及款，世上不够方便的衣服只要自己愿意去，选择女性也可以去选择一些类似男装上面有着大口袋的款式，可以选择穿着宽松舒适的款型，而不使用背包提包等等，毕竟现在的社会上，即使女性穿着男装，也未见得就一定招来了批评。
其实即使是男性的衣服，当衣服口袋里装满了各种东西的时候，衣服的版型也会受到改变的，这就要看穿衣的女性本人能不能接受了，如果能接受它完全也可以不受这种逻辑的控制呀。
事情都有其分析框架，但过分离题的分析框架只为了制造矛盾而生，只为了流量而存在，这个时候就会罔顾事实，一定要学会把握本质才能不被话术操纵。