真心的舒坦了。下午还担心今天诗文诵读的大赛会搞砸在我们手中，弄得申报不到活动经费就不好了。还好没发生啊。
谭老在活动上说“这次诵读，评委更精彩，选手还值得跟评委学习。
其实，我并不觉得。其实，这是一种相互性，正是选手的精彩演讲勾起了我们评委点评的兴趣，假若没有他们激情的演说是不可能有我们突然的点评的，起初，我们只是出于一种选手认真表现，我们理应认真点评的心态来评点的，但是，慢慢的我们就不自觉的被选手们带进了那首诗歌的情景当中去了，于是就随心所欲的发表了置身于情景之中的所见、所闻、所感。反过来，或许、也正是评委们的点评，让选手们更有要搏一搏的心态，于是有了不错的发挥。
赛后，有人说这场赛事办得不错。听到这话，我们一方面是坚定了做下去的信念，同样因为这句话，我们更加感觉到了压力。因为，后面的赛程还很长，我们只是走一步看一步、漫无目的的走着。
其实，有些东西或者没有那么强的目的性反倒会好一些。随遇而安吧。
如果，如果说今天的赛事是成功的。这份成功绝不属于我们对口升学部，或者也不会属于校团委，归功结底，这份成功绝对的来自《中国好声音》的制作团队——灿星制作。
不得不说，让选秀涅槃重生的《中国好声音》的确有他独特的魅力。那种魅力比满是磁性的留声机更有吸引力，比雨巷里的江南女子更能勾魂。
值得一说的就是，我们《经典诗文诵读大赛》的创意就来自于这档火爆了整个夏天的节目。
正如周校长理解的那样《好声音》能够出奇制胜的法宝就是“盲选”的新定义选秀形式和具有“双向性”的选择趋势。
“盲选”新定义的形式一开始就会给人以新鲜感，让更多的人好奇、投新鲜而参与进来，而后面评委和选手具有“双向性”的选择趋势更能将选手牢牢套住，让选手不自觉的向活动靠近。
其实，在我的理解当中“盲选”和“双向性”是一种互文关系亦是一种因果关系。
“双向性”既是因为评委和选手看不见彼此而让彼此心生好奇，于是为了见到彼此，彼此而潜移默化的表现到最好，于是有了彼此间的双向选择，也正是因为“盲选”产生了“双向性”这一结果，这不是偶然，这是自然的必然。
真正的将校园活动创新创意，他们还会不来吗？当发自内心的爱上这档活动，他们还会不来吗？这就像你看了《好声音》并且深深喜欢上了它，你还会不去看吗？
节节攀升的收视率充分证明了《中国好声音》的成功。起码，据我所知、谭老和周校长就是这档节目的忠实粉丝，并且一切跟《好声音》相关的周边产品都能红遍半边天，这其中就包括《舞动好声音》、《中国梦想秀》，当然，还有那篇德育随笔《好声音与转椅子》。衷心的希望我们打着【中国好诗文】口号的《经典诗文诵读大赛》也能沾着《好声音》的荣光一炮打响。
电视台那么多好的活动，我们怎么就不能去借鉴、或者说抄袭呢？哪个人又不是从模仿开始的呢？只要这个模仿是全面的、透彻的，不是断章取义，而是走到巷子深处的，那么，这个模仿就是成功的。