我们都读过鲁迅等文学大师的作品，他们的文章之所以被世人称为经典，并非文章中用了多少华丽的词藻，以及引用了多少古人的名句绝唱，而是在于文章的立意新颖，构思奇妙，寓意深刻。读后让人感觉既平易近人，又暗自叫绝，自叹弗如。“文似看山喜不平”，以平凡的语言说不平凡之事，寓不平凡之意，这是文学巨匠们的高明之处。
而有些高中生的作文，满篇诗词歌赋，至理名言，真正属于自己的话不多，而且塞满了生硬拗口的词汇。不能怪读者才疏学浅，只能说有些行文措辞实在令人费解。这些作者大概都有一个想法：不用足古诗名句不足以证明自己的学识，不搜肠刮肚用尽怪僻之词不足以证明自己的文学功底。殊不知，你的文章是给大众读的，不是用以孤芳自赏的，如果连你的意思大家都费解，还谈什么欣赏呢？
自然美才是真正的美。“清水出芙蓉，天然去雕饰”。真正的美是无需多修饰的，所谓“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”。一些名句名段大接龙似的文章，看似阳春白雪，曲高和寡，但说到底总是在用别人的嘴说话，没有自己的思想。遣词造句显得矫揉造作，整篇文章浓妆艳抹，没有自然感。
语言朴实并非意味着放弃修辞。朴素的语言同样能写出精美的篇章。“山朗润起来了，水长起来了，太阳的脸红起来了。 小草偷偷地从土里钻出来，嫩嫩的，绿绿的”。“润，长，红，钻”四个字，将春天里万物复苏的景致活灵活现地表现出来，展现在眼前就是幅春暖花开的画卷。作者显然用了修辞，而语言质朴，形象生动，行文优美而不妖艳。鲁迅在《故乡》的结尾有一句名言：“其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路”。就字面上看，纯粹是大白话，但寓意深刻。掩卷沉思，耐人寻味。如果用朦胧晦涩的词语来写，云山雾罩，不知所云，还能流传至今吗？这些泰斗级文人的文学积累比我们渊博得多，既然他们能用简单明了的文字表达，我们又何必生搬硬套，拾人牙慧呢？
文章中恰如其分的用些名句点缀，的确能给文章增色。季羡林在《成功》的结尾处引用了王国维的《人间词话》，与该文浑然天成，恰到好处。但引用应该是点缀而不是滥用，要的是画龙点睛的效果，而不是地毯式覆盖，否则就点不成龙，恐怕点成斑马了。与其不伦不类，东施效颦，还不如给自己留点说话的余地，用自己的语言把意思准确地表达出来，把真情实感写出来，难道就不能成为是好文章吗？
诚然，丰富的语言积累是写出好文章的必要前提。读书破万卷，下笔如有神。广泛涉猎，学以致用。胸中有广博的积累，下笔时就能得心应手。有新颖严谨的构思，有真情实感的渲染，语言质朴而生动，文句优美而不造作，名句点缀精准和谐，就有可能写成赏心悦目的佳作。
华丽诚可贵，朴实价更高。让华丽隐身于朴实之中，或许是写作的更高境界。
海门市冠今中学高一（9）班 曹爽 2012－3－28