“近朱者赤，近墨者黑”是一句成语，可我却对这句成语产生了疑问：近墨者真的会变黑吗？我想，这只是相对的说法，因为并不是所有的人或物都会“近墨者黑”。
周敦颐的《爱莲说》中不是说过莲“出淤泥而不染”的吗？是啊！美丽高洁的荷花，虽从淤泥中长出，却给人一种美丽、清秀、超凡脱俗的感觉，丝毫没有淤泥的肮脏感，这不是“近墨者”未黑的铁证吗？ 虽然清朝后期政治腐败，贿赂成风，但是也有许多两袖清风、公正廉洁的人，对林则徐，大家一定不陌生吧？对他“虎门销烟”的事迹也有所了解吧？大家都知道林则徐是一个公正廉洁、刚正不阿的人，当时他和一群贪污腐败分子同朝为官数十载，可为何还是两袖清风呢？由此可见，近墨者不一定都会黑。 也许有人会说，你所列举的是古时候的人和一种没有任何思想的植物，这不能证明“近墨者未必黑”。
的确，你们的疑问大有道理。但你们有没有想过，就在新中国成立前，有多少优秀的地下党员，为了革命的胜利，不惜冒着生命危险，打入敌人的内部，可他们有没有“近墨者黑”呢？没有，那是因为对党、对革命的忠诚是他们抵制邪恶事物的侵蚀最有力的武器。
因此我认为，“近墨者黑”是因为一个人所处的客观环境和主观因素所导致的，但一个人是否“近墨者黑”，主要看其主观因素，看他的本质和自我控制能力强不强，是否能抵制丑恶事物的侵蚀。一个人的思想防线一旦有了裂缝，那些丑恶事物就会趁机而入，一旦让它们侵入了你的身心，你就会失去自我。
我想，这些应该就是所谓的“近墨者黑”吧！ 现在如果有人问我“近墨者黑”是绝对的吗？我将会毫不犹豫地告诉他：“近墨者未必黑。”