通过这些年的观察，不由得发出如此疑问：我们应该实行“现代封建”还是“现代狂放”？
顺便解释一下我所说的“封建”与“狂放”：
顾名思义，“现代封建”就是指我们所说的乖乖牌的“成人模式”――冷静慎重，明理是非，彬彬有礼，精打细算，近似于喜怒不形于色的“老江湖”，但是有些过于谨慎，没有创新意识；而“现代狂放”恰恰是反其道而行的青少年个性主义――活泼好动，善于创新，舍生取“义”，热血洒脱，个性外向，口直心直，十分具有新一代的开放，却也免不了会大手大脚，心宽体胖。
可是鄙人认为，这两个都有其理其过。将来，中国的新一代，将会分为此二派――我预言。
并非我杞人忧天或是异想天开。这个问题，从古代就有苗头了。
唐代李太白，幼时极不好学。学习兴趣如何我们姑且不提，但从小他就有针对与封建社会的逆反心理；宋代的苏东坡，只要举起酒杯，不也在当时所谓“不知所以“么？这也是逆反；女人也不例外，清代的珍妃，整天到晚都是在撒泼，毫无休止地在慈禧面前耍一耍――虽说被慈禧太后谋害了，却也是开放对抗传统。
在父母老师一悲，希望能成为前者，好好学习，毫无杂念，成为一个“听话”的孩子。他们，可以用“墨守成规”来形容他们的为人处事，好听点叫“安分守己”。回想一下阁下的家里，理财者是甚么样的人呢？都是冷静慎重的。不同人也会不同态度，城府较深，但人迹关系紧张，不习惯开创新方法。虽说平淡无奇，但也实际现实；现在的大部分青少年，老话叫做“自由主义”，好听点叫做“宣扬个性”。平时MP3、MP4、WALKMAN或是什么“诺几鸭”“摩托骡拉”，说些“表酱子”（不要这样子）、“稀饭”（喜欢）什么的，都能在他们的耳朵旁发现。虽说买东西赶潮流，衣着前卫，见到新鲜物品就会冲动，但是凡事都能想得巧妙新颖、思路开阔，直白了当，没有老一辈“尔虞我诈”的虚伪，为人豪爽。有点“缺心眼”。
但问题也恰好出现在这里。这两个潮流水火不容。多数老师父母希望让自己的儿女走他们所事先规划好的路上走，视儿女为自己的木偶，不走他们所多走的、无必要的路而被不理解为“墨迹”；而他们的更年期正好和我们青少年的青春期撞了个正着――都是固执的性子（计划生育的唯一缺点，偷乐），青少年不免有抵触情绪，渴望无拘无束，宁可多磕磕绊绊，也要自由，导致被责备为“不思进取”、“玩物丧志”。
一个被“现代封建”洗脑的孩子父母认为他孝顺，老师认为他听话，连买菜做饭，杀价比货都会，精明强干，名副其实的“小大人”；而一个被“现代狂放”熏陶，就会敢作敢当，善于实践，永不言败，富有个性，见解独到。可谓各有所长。但此二人难合得来：后者嫌前者“墨迹”，后者嫌前者“浮躁”――各持其理，谁也打不过谁。
从古至今，生物的肉身都在进化，而思想也在进化。两种思想也在不断革新融合。取其精华，去其糟粕，不亦乐乎――不过现在是很难达到。
鄙人不才，向诸位表述了我的愚见。但鄙人坚信：物竟天择，旧的会被新的所代替，而不会验证一些大人们的预言：“中国要毁在这帮小畜生们的手里啦……”