评价一个人的好坏是根据什么？
曾经有个老师叫学生看一张中间有个小黑点的纸，学生们只看到中间的黑点，但是为什么没看到四周的白色呢？
人有绝对的好坏吗？
众说周知，秦始皇是被人称为暴君，是的，他造阿房宫，焚书坑儒。。。。他残忍至极，他暴政，但是为什么没人看到他统一中国所带来的意义呢？只说他的残暴呢？
蔡伦，四大发明之一的造纸术之父，是的，他把人类带向了一个新时代，但是怎么只有称赞他的声音呢？为什么没有指责他的过失吗？他是一个宦官，15岁入宫，他为了一己利益，做了许多残忍的事，比如坑害两贵妃的事，被人们写出后，竟然有人说杀两个妇女没什么大不了。我们应该这样说：我们情愿晚几十年用纸，也不要一个残忍的宦官，没有这个蔡伦，难道没第二个蔡伦吗？
曹操，一代枭雄，人们只看到他的奸诈。然而在文学上来说，他是一代文学家，难道还有谁能写出”老骥伏枥，志在千里”。在政治上来说，他是一个政治家，他挟天子以令诸侯，他想到了他称帝的影响。重视人才上，他在官渡之战中，面对投向他的敌军，他从帐篷中冲出，竟光着脚来迎接。在小事上，他知道因他征兵所导致的劳动力不足，他知道卸甲屯田。。。。。难道这不是优点吗？为什么人们只批评他？难道只因为罗贯中的个人偏见吗？（罗贯中是支持汉室正统的，刘备是汉室正统。）
刘备，他被人们所传诵，他有什么地方有这么大的影响呢？难道就是因为罗贯中把他美化，刘关张三人的兄弟感情吗？他，没有诸葛亮他可以做一方之帝吗？别人曹操可是自己发家，就是因为他三顾茅庐吗？别人曹操不重视人才吗？他军事文学好吗？NO，他在军事文学上一窍不通。他向吴发动讨伐时，竟扎营八百里；在文学上，他有什么成就呢？
在一个人一生中，是不论好坏的，谁没有好的一面和坏的一面呢？所以说一个好坏是不能来形容一个人的。