众所周知《水浒》是四大名著之一其作者是明朝时期的施耐庵。
毛泽东曾经指出"《水浒》这部书好就好在投降做反面教材使人民知道投降派。鲁迅先生早就说过"一部《水浒》说得很分明:因为不反对天子所以大军一到便受了招安替国家打别的强盗—不"替天行道"的强盗去了终于是奴才"。
农民起义从根本上说来是反对包括皇帝在内的整个阶级。从陈胜吴广到太平天国每一次轰轰烈烈的革命都要求打破整个阶级的国家机器打破封建剥削制度即便是经过《水浒》竭力歪曲的梁山泊起义。在晁盖吴用阮氏兄弟上山的时候他们对整个反动阶级统治机构和整个地主阶级的剥削制度也是仇恨。劳动人民三阮不就揭露"如今那官司一处处动弹便害百姓"吗 他们反对科举向往"论称分金银成瓮吃酒大块吃肉"的生活多少表现了农民对封建制度的不满。
这部书竭力歌颂的是宋江他在很长时间里是"押司"。而晁盖吴用和阮氏三兄弟早已做出一翻轰轰烈烈的事业。例如:智去生辰纲火并王伦等。
宋江对晁盖他们的这些活动怎么看呢 他一听说就马上认为是大逆不道说是"于法度上且饶不得"。后来没办法杀了阎婆惜做了逃犯不肯接受晁盖的救援说什么"随顺"了晁盖便是上逆天理下违父教做了不忠不义的人。到了江州宋江害怕朝廷问罪无处安身才逼不得已上了梁山。
宋江之所以投靠梁山不是参加革命的起点而是更阴险地进行反革命运动的开始。
其他不用多说就说宋江把"聚义厅"改为"忠义堂"的事"聚义"和"忠义"看来是一字之差实际上是代表着是革命还是投降两条路线。"忠"于谁 就是要忠于宋王朝忠于天子忠于整个阶级。
《水浒》是歌颂宋江的因此这是一部彻头彻尾的投降主义作品。
作者为了歌颂宋江的投降主义路线作为反衬表现然而在作者的歌颂声中我们还是可以看到这一点的在革命队伍中一旦投降主义路线占了统治地位他们就会用尽手中的权利并强制执行投降主义路线。
由此可见梁山农民起义那么快就失败从根本上说来首先是由于农民起义的局限性造成的而宋江投降主义路线的恶果。农民主义的局限性和农民起义的缺点当然是有的但是阶级局限和阶级投降不能混为一谈。失败了的农民起义英雄们远远值得我们歌颂而投降主义路线的头目们却逃脱不了深重的历史罪责。
从上面的简要分析我们可以看到大叛徒大内奸大投降派宋江的面目和他们的投降主义路线的罪恶。