名校之伤1500字

　　   　
  　
　　我是很崇拜名校的，从我在北京时曾专程前往北大、清华参观可见一斑，里面的气势和氛围确实与众不同，特别是仰望那些标志性的建筑时，仿佛历史都在这儿沉淀，文化都在这儿镌刻。 　
　　听说有同样的爱好者在这些名校驻足时，却留下了“纪念”，诸如“到此一游”之类的，因此，中央新闻中就有人呼吁在去参观的时候要多一些爱心，多一些文明心。 　
　　对这些不文明的行为，我向来是深恶痛绝的，不论是在哪棵树上的签名留言或是表达自己的快乐心情，都是对环境的破坏、对公共财物的不负责任，是一种自私、狭隘的龌龊心理，是理当谴责和批判的。但对于此类报道，我还是心存疑虑的，因为在我的印象中还是有不少与此相左的影像在的。 　
　　清楚地记得在清华大学一个荷花池旁，有一座不高的假山，上有一座红柱凉亭，木制的。里面有着很多的“历史笔迹”，从内容上看都是在校大学生的“箴言”。有不少是谈论彼此的思念的，语言很直白，没有任何诗意可言，倘若是徐志摩或汪国真的诗倒也罢了，但上面的内容却跟小孩子早恋的语言没什么两样，便不能不让人作呕；有的是表达对母校的感情，大概是在毕业前夕写的，但字迹不好，歪歪扭扭，不像是文科的学生写的，亦或是在中小学时没上好写字课的缘故；还有的就是不便入目入耳的污言秽语了，有点像在路边厕所墙壁上见到的那种语言……当时是不敢相信在清华竟有这样的“文化亭”的，但事实证明确实如此，上面还落款有几几届或什么系的学生，大概人大了，胆也大了，学校大了，也没空没这些了。要说里面的地方之大，可用一个小社会来形容，所以这些的地方不引起人的注意也是正常的，也可能会有不少类似的地方。 　
　　在我参观清华时是2004年，那时的夏天也很热，也有一些参观者，但不多，零散的大概都是像我一样慕名而来的，听口音来自全国各地，眼里只有景仰的成分，没有破坏的意向，个个都是虔诚得很，拍照留念而已。人多的便是集体的由教师带队来参观的学生团，大部分是北京市区的中学生，有着城里人的素养，但个别也不乏调皮的样子，不过，要想在这种集体活动中去清华校园内留个名什么的，还没有这样的胆子。 　
　　所以，总觉得现在这些名校被刻坏或乱涂的现象，不会这么简单。要么是参观的人多了，各个旅游团利欲熏心，一味地往里塞各种素质的人，只将名府当作摇钱树，不顾对它们的破坏有多严重；要么是社会人士素质开始低下，逐渐认为这里也不过如此，可以像在家乡的老槐树上一样刻自己“到此一游”的生花妙笔；要么还是大学校园中的不羁学子的“杰出作品”，因为歪瓜劣枣多了，就生产出大批的类似社会闲杂的文字来。 　
　　不论是哪种原因，我都觉得名校被污是一件非常不光彩的事，现在肯定是已发现遍地开花了，大有燎原之势了，才加以曝光，而且批评的重点也还是落在社会人杂上，但当它早已“受伤”的时候，却没有人及时地救治，也没有发现有效的防控手段，或者说实际上也没有办法防治，因为这个林子大了，什么鸟儿都有，这样的道理任何一个管理者都懂，所以睁一眼闭一眼也是常有的事。 　
　　有时有这样的想法：或许我们有了太多的崇拜感，反而少了正视现实的勇气。对名校就如此。是不是在这里读书的人就都是社会精英、国家栋梁、人中蛟龙了呢？是不是他们都有较好的个人修为了呢？未必，而且是肯定有不少有问题的人的。名校中出现犯罪杀人的学生曾被大肆报道过，品质恶劣的、思想落后的、缺乏劳动能力的都有，也可在不少媒体上找到。名校之名与圣地之圣，是人们对于出自这里的那些伟人们的崇敬，但不可将这种情感也迁移到对这里的所有学子的完全信任。对他们的爱护是社会应该做的，但对他们的要求也是要提的，庇护并不能成全他们。 　
　　  　
　　（时2007-08-07）