千秋诸葛我评说
诸葛亮在中分析了当朝的利与弊,从而告诫刘禅不可"妄自菲薄,引喻失义".以免其基业毁于一旦.这在当时不失为有识之见.文章言之有理,是一篇历代传诵的佳作.
然而,出于种种原因,诸葛亮的见解不足以感动刘禅.刘禅是抚不起的阿斗.
据记载:"由是无主遂诸葛亮,凡三往,乃见."这一切行为让诸葛感激涕零.答应助刘备"统一天下",建立自己的王朝.同时诸葛亮非常讨厌小人,每当刘备问他时,他便说:"亲贤远倿".并且要让刘备以百姓为天.可见诸葛不仅是"谋臣",亦是"奇才".重用这种人,刘备怎能不飞黄腾达?如果刘禅能信并采纳诸葛意见,则后汉会倾颓吗?
其实,诸葛的主张不仅是积极,同时可使国家强大,就是在今天也有此参考价值.
在我们社会主义社会里,许多老师.专家等知识分子热爱祖国,为祖国出谋划策.献计献策.得到人们的赞赏,国家重用.使国家倡隆也.
如果诸葛亮能看到至今,他肯定会惊讶.因为今天的知识分子不需"封地",也不需高官厚禄,只需应有尊重和为社会做贡献.
不过纵观诸葛亮,只有他在逆境中才显示出非凡生命力,他的顽强搏击,终于让他成为叱咤风云,千古流芳伟哉大丈夫 我看诸葛亮 刘备与诸葛亮,犹鱼与水,两人的关系被视为最理想的君臣关系.刘备临终托孤那几句,也被视为肺腑之言.不过,窃以为,刘备决不希望诸葛亮取代他的儿子,这样说是基于客观事实.刘备活着时,军政大事全仰仗诸葛亮；他死后,诸葛亮必定成为蜀汉实际上的最高统治者,若有二心,取代刘禅如探囊取物.刘备高明地说出这番话,诸葛亮只有感激涕零,对天发誓的份了.刘备又遗诏刘禅：“你与丞相共事,如事乃父!”他希望保住刘氏皇位,作为回报,军国大权交给诸葛亮.
刘禅恪遵父命,封诸葛亮为武乡侯,以丞相兼领益州牧,全权处理国事.《三国志》说：“政事无巨细,咸决于亮.”刘禅只是蜀汉的一个象征而已.
人人都指责刘禅庸碌无能,把他说成一个昏君.陈寿写《三国志》,给刘禅的评语是“昏暗”两字.刘禅果真如此吗?
首先,刘备并不认为刘禅是个低能儿.刘备有知人之明,况且“知子莫若父”,如果刘禅果真昏愦无能,做父亲的能全然不知吗?
其次,人们说刘禅昏愦,往往援引此事为证：蜀亡,刘禅过往洛阳,司马昭设宴款待,歌妓唱蜀歌,跳蜀舞,在座蜀臣悲不自禁,唯刘禅谈笑自若.第二天,司马昭问他思蜀否,他竟说此间乐,不思蜀.实际上,这正是刘禅的高明之处.试想,如果他说思蜀,还能活命吗?
刘禅不是聪睿之人,但也决不昏庸.他之所以无所事事,是因为“政事无巨细,咸决于亮”,他实际上连个旁观者都不是.
诸葛亮北伐前,向刘禅上了一道奏本,即著名的《出师表》. 在表中,诸葛亮表达了他对刘备的耿耿忠心,矢志北伐中原,兴复汉室,以报刘备知遇之恩.其心之忠,其志之坚,读之令人肃然.另一方面,表中又透露出诸葛亮与刘禅之间各种不和谐的迹象.
当然,刘禅决非贤明君主,蜀汉就是亡于他之手.这一方面是因为诸葛亮连年北伐,使蜀汉国力大耗,此消彼长,更非魏国对手.另一方面,这刘禅即位以后,诸葛亮把一切事情都揽在手中,没给刘禅任何锻炼的机会.
所以,我认为,从某种程度上,对蜀汉来说,成也诸葛,败也诸葛.