很多人听过这样一个故事，同学甲不喜欢吃吃鸡蛋，因此他把每天早晨的鸡蛋赠给乙吃。久而久之，同学乙对于每天吃甲的鸡蛋成为一种习惯。于是，在甲把鸡蛋给了新来的丙后，乙生气了。习惯影响乙，致使他去做出错误的情绪以及行动。
这个故事，很容易引起人们的思索。人们大都埋怨乙，甲给乙鸡蛋是情分，认为乙不识时务，理性来说确实是这样。首先，在未出现新变化的生活中，人们经常性地选择做出符合自己习惯的决定 ，这就导致新的人物和事件出现时，原先的人的地位不复存在。站在甲的角度，他的鸡蛋他可以给任何人，站在客观角度，他的行为完全没毛病。问题就在于，生活中并不是每个人都能客观的考虑问题。就像乙，
这是一种心理诱导，它表现在可以在主观上煽动人们的情绪波动。换而言之，这是一种再正常不过的心理反应。
那么新的问题出现了，客观主观两个方面对乙的态度出现矛盾，我们究竟是应该责怪甲还是乙。责怪甲吗？可甲并没有做错任何事。责怪乙，乙的行为有助于人之常情。面对两个对立面时，我们往往不能做出自己的决定。那么，谁判定对错？往往是职位或地位高于他们的人发表评判。既然能出面解决这种问题并影响大众的人，绝对是一个有自己思想的人，他或主观或客观。无他，人们分辨不是是非，就将难题交由上位者。于是，人们的生活就出现了矛盾。只不过，理性的人多于感性的人罢了。且，绝大多数人在内心深处更信服理性思维者。也因此，社会有了秩序。人们挺同情弱者，因为他们的主观故事感染了他们的泪腺，触动了他们自己的内心。
所以，我的结论是，理性思维永远也理当占据我们的主导地位，感性思维加以调剂。很悲哀的是，我现在才懂得这个道理。导致常说的“意气用事”总是出现在我身上。今后，我会一点点地改自己的毛病。