“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄”明代小说家创作的《三国演义》为中国四大名著之一，其内容丰富，情节曲折，人物鲜明，将一幅幅三国历史画卷活生生地展现在我们眼前，而书中的英雄人物彪炳青史，风靡至今。那么，在鼎足三分、群雄逐鹿的乱世中，谁才是英雄呢？诸葛亮，没读过此书的人也知道这个大名。
在民间传说中，他是神仙的化身；在书中，羽扇纶巾，谈吐高雅，能呼风唤雨，经天纬地之才集于一身，一个全能儒将，隆中定三分，火烧新野，草船借箭，六出祁山，七擒孟获，无不体现了这一点。可我对孔明的评价只有“可惜”二字。刘备曾说诸葛亮“君才十倍于曹丕”为何六出祁山却无功而返？正是因为他的愚忠，他将自己的命运捆绑在平庸王朝的战车上，知刘禅不可扶而扶之。其人固然可敬，但南征北战、戎马倥偬的一生到头来却是五丈原夕夕秋风，锦官城片片降幡。刘备刘大哥，书中写得他至孝至亲，一副忠厚长者的模样。但看正史，这杯英雄酒恐非刘备能喝的。记得有本《厚黑学》的书说过，刘备皮厚心黑，其皮厚，在于好哭，且会哭，哭得山崩地裂，日月无华；不是干嚎，乃是涕泗齐流。以至于呜咽几声，像鲁肃这样忠实的人便会跟着流下眼泪。刘备之哭，在于收买人心。
诸葛亮被其哭出隆中，赵云被其哭得死心塌地地跟着没拜把子的“刘大哥”。其心黑，黑在会用人。白帝托孤时对诸葛亮说：“若嗣子可辅，辅之；如若不才，君可自取。”这招欲擒故纵的手法歹毒之极，使孔明听后汗流满面，泣曰：“臣敢竭股肱之力，鞠躬尽瘁，死而后已。”由此来看，刘备确实是个皮厚心黑的“忠厚长者”。其他人呢？吕布，背信弃义，三姓家奴；张飞，勇气有余而智谋不足；周瑜，年少有为，可惜血气方刚，肚量狭小；孙权，只不过以父兄之业，毫无半点建树。。。。。。我认为，只有曹公才能算是英雄。尽管他“挟天子以令诸侯”，大逆不道，但我认为这并不算错——乱世中，能者居世啊。他作为一个政治家，抓住了“天子”这个有利的筹码，在乱世中得以生存；他作为一个军事家，在官渡之战中以少胜多，打败袁军，统一了北方；他作为建安文学代表人物之一，其诗独创一格，“对酒当歌，人生几何”，“周公吐哺，天下归心”，都脍炙人口。曹操的深谋远虑，军事天才，文学才华，都是他无愧为“英雄”的称号。
合上书本，远去了刀光剑影，但那一个个鲜活的面容却总浮现在我的眼前。