“治世之能臣，乱世之奸雄。”自古曹操就被这样评论，而正义之师则就是刘备的代名词了。而在我看来，这样的评论可是大错特错。
奸雄，这个词一听就让人不舒服。而曹操又“奸”在何处呢？刘备认为，曹操挟天子以令诸侯就是叛国贼，就是奸臣。然而当时国家摇摇欲坠，天下大势已变，皇帝又软弱无能，让曹操取而代之，岂不是好事一件？而且，曹操的优点是刘备所不能及的。曹操做事果断，从不只依赖谋士的意见，而在大战中他亲冒矢石，身先士卒，将自己的安危置之度外，他的领袖风范是刘备所望尘莫及的。
再看刘备呢，他其实是与刘邦是同一类人。说得好听点是仁义，其实是软弱无能。曹操主张灭吕布，而刘备却因吕布之勇猛将其收留，起初他投靠袁绍，后又寄居于曹操帐下。他与张飞口中那本骂吕布三姓家奴，又相差多少呢？他有五虎将、诸葛亮，所以勉强占了天下的三分之一，如果，赵云、诸葛亮是曹操的忠心良臣，那统一天下对曹操来说不就只是两三年的事情吗？刘备就是个胆小怕事的人，需要有靠山。不是有句话说吗，刘备的天下是哭出来的，孙权的天下是继承来的，曹操的天下是打出来的。
刘备根本配不上英雄二字，而曹操如此枭雄，却因“奸雄”二字为人们所唾弃，实在是一场悲剧。