看到刘墉先生的一篇文章了――《及时死去的父亲》。
看了题目，相信你会同我一样的诧异。
及时死去，对父亲・・・・・・这大概太为不敬了。子女不是应该孝敬父母吗？岂敢说出如此诅咒般的话语呢？
其实刘墉先生所谓的“死去”，并不是实际意义上的死去，而是如同已经死亡，不再给孩子任何指导，甚至不提供任何意见。
可这也不符合传统的规章制度呀！一位长者，无论说出任何毫无建树的话，对于他的后辈来说，也必须仔细聆听，以示尊重的。
但是，这样做是否就是真正正确呢？还是这只是一种盲目的偏听呢？
这些父亲，是不是应该及时地“死去”呢？
一昧地向已经成人的子女再灌输一些已经毫无道理的“警言”，这会使他们失去判断是非曲直的能力，这实际上也并非在帮助他们。索性不如放手，把该属于他的地盘交给他，让他自己走向他的世界，这不是更好吗？
父亲的“存在”干预了子女们的正常生活交际，要知道在他的世界里，有属于他的圈子，他的一切。在那里，所有的一切是需要用他的方式决定的。
相信看到这里，还是用很多人不能接受这种想法，毕竟不是每个人都是刘墉，都有和他一样的心理，但是这其中的道理是显而易见的，也是无可厚非的。
小狮子要长成雄狮，需要的是大狮子的放手；而小孩子要长成大人，则需要的是老父亲的放手啊。
如此教育，才能真正培养出“雄狮”，不是吗？