回首2008年举世瞩目的北京奥运会，一个奇怪现象映入眼帘：铺天盖地，播报的都是金牌榜；街头巷尾，热论的都是夺金运动员；银牌铜牌，却只字未提，鲜有听闻。转顾校园，考试过后，类似现象同样上演，试卷满天，关注的只是赫然的卷首红字；高谈阔论，交流的只有“你们班谁是第一？”不禁心生感慨：木秀于林才算优？貌美如花才称佳？浩渺天地之间，是不是强者独霸一方，次者难容一席？
从古代延续了1300多年的科举制，十年苦读只为换得有朝一日金榜题名，这种“从优”心理早已在无数中国里扎下深根，孟郊一句“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花”更是道出多少考得功名的人内心之得意。人生四大喜事，金榜题名位列其中，这话拿到现实也同样适用，“十年寒窗为今朝，万军飞夺独木桥”形容的便是每年多达千万考生齐高考的壮观场面，为的也是考入重点大学，成就个人梦想。在考生中甚至还流传着这样一句话“考上211，到哪儿人都要；考上985，到哪儿不受苦”，更是凸显了读书只为争第一，考不上大学等于白读的奇怪思想。
这与我在篇首提出的奇怪现象大同小异，与我的疑问似乎也不谋而合。。殊不知身着红袍戴红花之人是少之又少，寒中苦饮冷风雨之人才是众数。难道未中名第，就表示才华低人一等，能力稍逊一筹？我想不然，四大才子之一的唐寅文采众所周知，科举会试之时，只因自己大意纵言几句，竟落得个落榜入狱的下场，但谁又能说其逊人一筹呢？名次头衔，好像戴在头顶的花冠，有，说明你可能有才华，没有，也不能说明你目不识丁。
而千百年来人们之所以绞尽脑汁不顾一切的去争夺桂冠，所表现的是自古以来人们对第一的追求，这固然是好的，有了人们对美孜孜不倦的追求，才会有不断进步的社会。但随着时间的推移，科举制在清末就被废除，原因其中之一就是才不能尽其人的心用，贤不能尽其忠。君只见高头大马春风得意状元郎，闭不闻寒窗苦读名落孙山有，这种推动人类发展进步的“动力”似乎被日益增长的功利性给变了味儿：得了第一便忘乎所以，不得第一便垂头丧气。
记得一位记者在采访一名国家队运动员“你这么刻苦的训练是为了什么？”干脆答道：“为了金牌”，记者又问“为什么只是为了金牌？”“因为拿到银牌或铜牌就等同于没有参加比赛。”这个回答不禁令我们叹息，促使运动员昂扬斗志的不是更高更快更强的体育精神，而是仅作为一种象征的金牌，我们在日常生活中会常常忽略那些本质上的财富，而为了附在表面的那层浮华拼死拼活，这是人在物质社会中精神层次的一种退化！这种退化不仅会影响个人，更会对民族甚至整个人类带来停滞不前的灾难！
在刚刚闭幕的2010广东亚运会上，中国一骑绝尘的金牌数发人深思。遥遥领先的金牌数量是一层光鲜的玉帛，掩藏在其中的是中国全民身体素质的低下的败絮；体育场上的第一是一层甜蜜诱人的糖衣，包裹在里面的是中国人均健身时间少、场所小的苦芯。仅仅关注金牌数量，就可能导致我们无法透过那层玉帛而看到问题的的本质，单单重视名次，就会导致当那层糖衣化去之后，自食苦果。
这不禁使我想起了2008年奥运会上，在人们兴奋中国以51枚金牌位居金牌榜榜首的同时，是否关注了向来以强国著称的美国位居金牌榜第二？但放眼银牌铜牌，美国均超过中国。莫忘记，银牌与铜牌均是潜藏的金牌。客观看来，在体育方面中国仍与超级大国——美国有不小的差距。
今年中国GDP总值一跃日本，位居世界第二，引发关注讨论，“中国能否站稳第二？”“GDP第二是否意味经济责任第二呢？”我想我们需要冷静看待名次，着重关注实际，GDP的提升是站在高碳高能耗的人类利益上的，是站在13亿的人口数量上的，不要忘记，与以靠高科技低能耗迅速腾飞的日本相比，中国的人均GDP不及日本1/10，巨大的贫富差距依然未减小，基础服务设施依然不到位，人均收入和生活水平依旧未大幅度提升，社会保障制度依旧不完善，小康社会依旧低水平，不全面……这些严峻的问题让中国人自嘲为“最贫穷的老二”，让我们不容怠慢，不容乐观。
纵观历史，古往今来人们都在追寻美好，而美好的定义不是名次，不是金榜，更不是奖牌。这些都只是美好事物的一种外在的体现。而“次”所表现的仅仅是外在，并不能因此就断定一个人或一件事的优劣好坏。我们在给予第一名鲜花和掌声的同时，也要给予那些仅次于他们的人，因为人们在唏嘘月华皎洁之时，殊不知是由于群星拱月的原因，更不知星星会放出比月亮更加璀璨的光环，只不过是月亮去人近而星宿去人远罢了。
强者技高一筹，次席依可媲首！