朱军：合着你就是拿自己长处，跟别人短处比。
冯巩：啊对，我就想跟潘长江比个大，跟陈佩斯比美发，跟帕瓦罗蒂比劈叉，跟美国总统布什比说普通话。——摘自2005年春节晚会小品《笑谈人生》
第三届全国中小学生创新作文大赛初赛，有个名叫时摐的江苏参赛者写了篇名叫《2006年8月，我在上海是一位居民》的散文，折服了所有大赛评委，取得了决赛资格。不知什么原因，这位选手并未到广州参加现场总决赛，这对“创新作文大赛”还是我本人，都是一个小小的遗憾。
当然，更让我遗憾的是，本次大赛中，一些平时基础扎实，写作实力超强的选手，几乎全部“落马”，未能浮出水面。当我将参赛文章一一认真读过，发现他们未能获得一等或特等奖，也是必然。我发现一个奇怪的现象：很多人的决赛文和初赛文，完全看不出来是同一个人写的。他们的初赛文章内容充沛、情感真挚、思想深刻、语言精准，但他们的决赛文章却是另外一个样子：大多呈现出幼稚，编造些令人发笑的可怜巴巴的故事。
这些人都拿自己的短处与别人的长处对抗，焉有不败之理？这让我想起2005年春节联欢晚会上小品《笑谈人生》中，冯巩专拿自己的长处跟别人的短处比，因此没有不胜。可我们这些从全国百多万人中精选出来的作文高手们，偏偏拿自己的短处和别人的长处比，这不够令人遗憾吗？
第二届特等奖获得者李雨澈作为一个中国人，偏偏写国外的生活。写出来的文字，让我想问：这是写的哪国哪地的生活啊？
第二届小学组特等奖获得者赵雯晴，平常擅长幻想类文字，本来文章写得挺深刻，可文章前后文体根本不一致，前面写的是散文论调，后面成了记叙文。前面是高帽子，后面的内容小儿科，根本不足以支撑前面的“重”，内容之轻不能承受思想之“重”。文章写描一个城市的文化，人们生活的快节奏，导致人与人之间像一条条平行线，“我”这个外来者根本无法融入进去，这种发现很棒，也很深刻，可后面的重心却落到一个小孩偷吃玉米。不免让人感到可惜啊！
西安选手常智华，初赛文章《月光晒谷》以其巧妙的构思和跨过情调，赢得大赛评委老师们一致赞扬。决赛场上，却老调重弹，还是初赛中那几个人物，但事件却平淡之极，人物个性模糊，记述全无可读性，不免让人怀疑，初赛文章是否出自他手。当然，初赛文章肯定是他写的。
第二届一等奖获得者磨蔚，语言纯属，但内容上却拓展不开，写过去写过来，总是拜托不了自身的小圈子。
正如大赛颁奖后我对苏皓、张晓羽说的那样：要是在决赛场上，苏皓能够写出《辗转红尘笑夕阳》，张晓羽写出《斜街的故事》，特等奖就是你们两人的了。
限于时间，我不想再举例，一句话：本次那些失败的参赛者们，失败的最大原因就在于他们考场上抛弃了自己的风格，临时选择了一种他们并不擅长的风格去写。大家进入考场的时候，我就走在本届大赛特等奖获得者林春霞背后，我开玩笑说：“你一定要发挥你的催泪能力！”她转过头问：“什么意思？”我说：“你适合写感动文字！”当然，我不是说是我提醒了她，她才获得了特等奖。而是说这恰恰说明守住自己风格的重要性。林春霞在决赛中写出来的文章和她平常的文章风格是一致的，她发挥了她的强项——编织感动文字，以她固有的情感去打动读者。