联系交流，包容发展。“互联网+”的构想正逐步从幻想走向现实。信息传递加快了，“评价”这种活动有了新的发展方式。在我看来，评价应当遵循“适度原则”。
无论何时何地，评价向来都是一把双刃剑。古有伯休避世，也有终南捷径；今有朴树等专心诚意投身音乐不问世事，亦有根本目的值得揣测的“慈善”与“公益”。有绝假纯真、心纯如雪的真心者，也有看似伟大实则热衷名利的伪君子。评价，作为价值取向的风向标，唯有适度才能引导大众走向正确的发展方向。
这种适度，体现在评价者身上，即“建议”，而非“意见”。子非鱼安知鱼之乐？你不是受到评价者，你就无法知道他所经历的情况，更遁论“设身处地替他人着想”？不同的人有不同的生活方式，不同的生存状态，不同的生命准则，任何人都没有资格和权利把自己的行为准则强加在他人身上。表达自己的想法和态度前，请思量再三，并冠以“如此更好”“我认为”的“建议”性字句，勿让强硬的祈使句破坏了气氛，引发无谓的争端。
最好的评价方式，当是从多领域，多层次，多方面评估其言行举止，适度地提出合理建议，帮助受评价者找到其不足之处，同时，在分析之余，借鉴其所长补己所尚待完善，实现“共赢”“合作进步”的良好局面。评价并非单方而有限，互助交流反馈才是其真义。
除此之外，评价者也当注意，不能单独一味赞赏或批评，而是持辩证否定观，以“适度原则”，进行“扬弃”。在外国媒体的“怼怼”中，中国却完成了从学习者，落后者，追赶者到创造者，先进者，领跑者的大幅度跨越。用好评价这把双刃剑，社会进步与发展指日可待。
当然，评价的成功，不仅要从评价者入手，受评者的坚持“我”，也是一大关键。这里的坚持，并非一味保留，闭门造车，而是有选择性的发展，不迷失方向，不忘却个性。道德准则并非法律，大众的，普遍的价值观也并非一定正确。我们不可以一一迎合万千标准。就像手表定则所启示的那样，从自身文化水平等主客观条件出发，聚合不同角度的评价，走有自我特色的人生道路才是正途。请记住，小到“不让座”的权利，大到发现自我的需要，我们坚持和捍卫“我”的接受评价的原则。
在新时代的天空下，在我们理性而“适度”地对待评价这把双刃剑，学会“建议”而非“意见”，学会坚持自我，破产发展道路上障碍，迎接辉煌的明天。