现在社会上的是是非非总让人眼花缭乱，关于道德的问题也时常进入我们的眼帘，或许有常说中国人的道德正在流失，可现在我们周围所发生的点点滴滴却总在反驳或论证着这个似真似假的悖论。
——题记
最近，河南某大学的食堂开出了令人意外的“27号”窗口，声称在此窗口只需要花1元钱，在校就读的贫困生们就可以享用到一顿较为物美价廉的餐点，据该窗口承包者介绍，他每卖出一份1元钱套餐，便会赔本，2个月下来他自己已经不堪重负，他自己也很奇怪为什么会有这么多贫困生？就在他想要破产的前一天，他窗口的客人数却大大减少，一询问才知道，前几天的一篇征文大赛的作文正是写的这个窗口，广大学生看了之后都表示愿意将这种实惠让给真正的贫困生。
如果说前面的学生的占便宜是道德上的流失的话，后面同学的放弃便是对道德的坚守，我不知道在之后是否还有学生继续在里面“骗吃骗喝”，毕竟人与人之间是有区别的，没有完全相同的2个人，就算有，我们也只能对他们投去鄙夷的目光，以及心灵上·的歧视，道德这种东西对人的拘束是内在，它可不是法律。
眼睛是心灵的窗户，眼神中的画面折射着社会的兴衰，人与人之间那种如同蛛丝般缠连的关系让人琢磨不透，道德就是其中的一根线，一根清晰且模糊的蛛丝，对于有的人来说，道德可以比生命还重要，但对于有的人来说道德的作用只有一个，那就是用来违背的，类似于哗众取宠似的。
汶川发生了大地震，许多人为次慷慨解囊。但是，我在报纸上看见一条反面的新闻：“某地区奥运火炬手在绕过捐款箱后，把一只空的手放在箱子边，什么也没捐。” 这件事在社会上引起了轩然大波。没有错，他们已经捐过了钱，只是几位记者没拍到照片，就让他们空大波，指责声，叫喊声，责骂声，不绝于耳。经事后调查，火炬手并着手再走了一边。这件事让火炬手很郁闷，人民很纳闷，也让社会充满了疑问，这记者怎么这样呢！我则感到很气愤，媒体本是为人民服务，让人民更加了解社会，却报道出这么一条消息，又和报假新闻有什么区别呢！这是拿灾区人们的利益开玩笑，是对火炬手的不尊重，是对社
会的形象的严重损害！实事求是道德的基本表现，而这家媒体却连这点道德都做不到，还怎么再谈自己的信誉呢？
报社的这种做法似乎就在证明着那个似真似假的悖论，或许道德正的在流失，但是没有完全相同的2个人，有一些人也在用生命诠释着道德的真谛，守护着中华名字流传下来的几千年的瑰宝。
、
黎士宏是收储公司朝阳粮库检验科副科长。作为为农民服务的第一个窗口，无论面对是什么样的送粮者，她都坚持原则，秉公办事。
2003年3月21日早，她还没有上班，朝阳坡乡一粮贩子赵某就给她打来电话，告诉她今天他要往粮库送两车粮，并且已经给她的电话里充了200。00元的话费。早上，黎士宏一上班就将二百元的现金交给了库领导，讲明了事情的经过。赵某的粮车来了，黎士宏依然按照粮食本身的质量验了等级，没给他一点好处。还有许多粮贩子企图利用送红包、请吃饭、找亲属说情等方式想通融她，都被她拒绝了。见贿赂这一着行不通，就采取了威胁、恐吓的手段。有一天晚上，黎刚到家，就接到一个匿名电话：“你还想不想在公主岭这地方混了？你如果验粮还那么严，我就要对你不客气了！”说完电话就挂断了。可她就是不信邪，坚持以质论价的原则，确保了粮库的利益。在收购繁忙的季节，她每天都工作到很晚，晚上十点左右回家更是家常便饭。家里孩子小，喊着要妈妈，晚上经常哭着入睡，可是为了工作，她仍然坚守在工作岗位上，没有因为家庭、孩子而迟到、早退过一次。今年三月份，孩子因病动了手术，需要住七天的院，可是她只陪了孩子两天，就又回到单位上班了。这种精神时刻感染着每一名员工，在带领检验科的员工做好本科室工作的同时，还主动配合其他科室，做好粮库各方面的工作。
道德存于世间，我们可以不遵守道德，这样你是否对的的起自己的良知呢？小悦悦事件让我们看到了这个社会的冷漠与无知，以及道德上的腐化和麻木，我们不能让这样的事情再次发生，否则外国的厕所了又会用中文写着“来也匆匆，去也冲冲”。
故为一言：道德有高低，学问分上下。德主文心，无为文之心强为之必面目可憎。无德之人必无传世之文若有即在一时媚俗之作非万 。