在《淮河是怎样污染的》一文中，在提到污水处理的时候，特别强调了一个细节：淮南市田家庵三水厂为了使出水达标，加大了净水剂的投放量。但是结果却不如人意，净化之后的水依然是黄褐色腥臭味的污水。徐刚不惜笔墨，写这个细节所要强调的只有一句话：“净水剂的作用是有限的，技术决不是万能的。”徐刚用事实雄辩地证明了人可以污染一条河，但却造不出一条河的悲哀，同时也给了“科技万能论”强有力的一击，给那些仰仗着科技而肆无忌惮地破坏生态环境的人们敲响了生态危机的警钟。
徐刚不但用事实为自己的论点说话，而且还引用了权威机构的报道为自身的观点论证。世界公认的两个权威机构——美国国家科学院和英国伦敦皇家学会，在 1992 年联合发表的报告上说：“如果人口增长的预测是准确的话，如果这个星球上人类活动的模式再不改变的话，那么，科学和技术就可能阻止不了进一步的、不可逆转的环境恶化。”可见，科学技术在阻止环境恶化，在解决环境危机和生态问题的面前能力是有限的。
从徐刚对于科学进步辩证的观点以及对“科技万能”的批判态度来看，徐刚认可科学技术给人类带来的福祉。但是，徐刚更为关注科技进步和发展给生态环境所造成的影响与破坏。徐刚践行着一个知识分子的责任，坚守着一个文学家的良心，密切关注着环境的现状与未来，对现代文明所张扬的“科技至上主义”、“科技万能论”、“科技乐观主义”等论调进行了冷静的剖析与批判。