０８年“奥运年”早已到来，奥运的准备工作都陆续完成了，全国人民万众一心迎接它的到来。但全世界并不只有中国一国家，各种不同的声音会从四面八方传来，以下我举三个例子：由于达尔富尔问题上对中国所采取政策的不满，斯皮尔伯格在西方人权组织压力影响下，宣称辞去奥运会开幕式艺术顾问；又有部分政治组织甚至个别政要、皇室人员对北京奥运持异议或抵制，他们的目的也是以奥运名义迫使中国政府，采取他们认为“正确”的方式促进人权发展；而西方媒体对“3。14”西藏达赖集团暴乱扭曲事实之报道，更是突显了他们在不深入了解中国情况下，向中国制造麻烦，以这种方式提醒中国提升人权建设，达到他们的要求。
不得不承认奥运会气氛被搞得混浊了，表面上看，我们往往会感叹西方国家对承载了千年历史的，以运动来促进世界交流合作，崇尚和平的运动会，怎么就抛不开偏见，坦荡地接受它呢？而如果我们再深入分析，则看到意识形态仍在作鬼，一方面西方的部分同胞们还是无法抛开这层隔阂；另一方面，改革开放３０年来，世界特别是西方国家对中国的了解还是不够深入（或者说是改革开放的时间有限）。这些都在导致西方同志不断地以他们的处世价值观为标准来评价中国的内政外交，想通过某些手段来使中国沿着他们的标准“发展”、“进步”。
面对当前关于奥运的各种问题而产生了许多看法。我国政府、大多外国政府及广大人民群众认为奥运会被政治化了，要反对奥运政治化。这些人认为的奥运政治化是西方用各种与中国有关的政治问题，给中国施压，阻挠奥运会正常举行。他们支持的观点是“尽管奥运会政治不可避免，但体育必须是主体。如果政治成了主体，那么奥运会的存在就没什么必要了。奥运会在西方产生，也在西方发展，大多数西方人对此应该清楚。但是在西方的自以为代表着至高无上道德价值的人眼中，奥运不再是体育，而是政治，可以说体育只是达到其政治的手段。”
而一些学者、记者则认为奥运会一直追求专业性，也早已具有了商业与政治化的特性了，前者反映为奥运会巨大的商机、利润，后者则表现为国家借奥运会之机，宣扬国威，展示综合国力，为世界所认识。他们认为这是从奥运会的政治本义上来解读的，政治本来就是为民之政，举办一届奥运会，不仅利于本国的民生发展，而且推动世界的和谐繁荣。
对奥运会的政治化与否的讨论，我认为涉及到的只是对政治定义的不同理解而产生的区别罢了，这些都是表象的争执，而实际上目前我们该做的是如何尽快排出一切对奥运会的干扰，圆满成功地举办奥运会。对于该做好的对外对内工作仍要尽心地完成，同时面对已经产生的各种问题我们要合理地看待，正确地认识，以“有则必之，无则加勉”的态度对待。对于以上的两种观点，我们可吸收其良好的一面，以辩证的角度来看待我们当前所做的工作，不断地吸取经验，使北京奥运会朝着更好方向发展。
奥运会已在物质层面准备充足，我们现在要做得即是以开放包容又认真谨慎的心态应对情况，迎接08年8月8日的到来。