今天,我们班开展了"开卷有益或开卷未必有益"的一场辩论会,在这场辩论会中"开卷有益"是正方","开卷未必有益"自然是反方。我是支持反方观点的。 正、反方各选出了4个辩手,正方的辩手是:徐灿、王明浩、朱欣临、楼乐钰。反方辩手是:方思舜、王艺尔、楼婧宣、 申屠博凡。
我反方的观点是:开卷未必有益,首先如果你读的是一本不好的书,会引导你走向邪道,也就是见墨者黑。比如说,在汉代刘向曾说过:“书犹药也,善读之可以医愚。”书既然是药,就会具备两种功能:一是良药,药到病除;二是毒药,可以置人于死地。不是吗?当然,一本不好的书就像是一个不好的朋友一样可能会把你伤害。不好的书比一个强盗更坏。而有些人在看书之前,不加思考就选了一些不适合自己的书,更有些人会抱着猎奇的态度去看一本书!请问,开这样的卷又有何意义呢?
在这一场辩论会中,让我印象最深刻的是在我们两方争辩时,申屠博凡的表现。他说:“有些人,沉迷在了一些武侠小说上,上课时他不听课,却在想武侠小说的故事精节,这样开卷又有什么意义呢?”听了这话之后,我也是认同他的说法,觉得他说的有道理。这时,正方朱欣临马上反驳申屠博凡的说法,她说:“那是那个人自已的心态不正,难道他看到书里有人去跳楼,他也跟着去跳楼吗?”朱欣临的这句话把我说得心服口服。她的意思就是我们不能由坏书来控制我们的思想、思维,要有分辩是非曲直的能力。这时我又有点认同正方的观点了,哎……谁让他们说的都这么有道理呢。
经过一番激烈地辩论后,我们选出了几位最佳辩论手,正方是:徐灿、朱欣临。反方是:方思舜、申屠博凡。他们在辩论会上时,说出了各自的观点和理由,说出了很多让人信服的例子。
辩论最后,楼老师给我们这次围绕“开卷有益或开卷未必有益”的第一次辩论会做出了一个总结。当然,开卷是一定有益的,但是必须做到以下三条:
1、选择合理的阅读时间。
2、选择好书阅读,去糟粕取精华。
3、端正心态,增强意志力,提高判断力。
如果没有做到以上三条,那么,开卷就未必有益了。希望同学们都能选择好的书,远离那些不健康的书。