今天，我们班开展了"开卷有益或开卷未必有益"的一场辩论会，在这场辩论会中"开卷有益"是正方"，"开卷未必有益"自然是反方。我是支持反方观点的。 正、反方各选出了4个辩手，正方的辩手是：徐灿、王明浩、朱欣临、楼乐钰。反方辩手是：方思舜、王艺尔、楼婧宣、 申屠博凡。
我反方的观点是：开卷未必有益，首先如果你读的是一本不好的书，会引导你走向邪道，也就是见墨者黑。比如说，在汉代刘向曾说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就会具备两种功能：一是良药，药到病除;二是毒药，可以置人于死地。不是吗?当然，一本不好的书就像是一个不好的朋友一样可能会把你伤害。不好的书比一个强盗更坏。而有些人在看书之前，不加思考就选了一些不适合自己的书，更有些人会抱着猎奇的态度去看一本书!请问，开这样的卷又有何意义呢?
在这一场辩论会中，让我印象最深刻的是在我们两方争辩时，申屠博凡的表现。他说：“有些人，沉迷在了一些武侠小说上，上课时他不听课，却在想武侠小说的故事精节，这样开卷又有什么意义呢?”听了这话之后，我也是认同他的说法，觉得他说的有道理。这时，正方朱欣临马上反驳申屠博凡的说法，她说：“那是那个人自已的心态不正，难道他看到书里有人去跳楼，他也跟着去跳楼吗?”朱欣临的这句话把我说得心服口服。她的意思就是我们不能由坏书来控制我们的思想、思维，要有分辩是非曲直的能力。这时我又有点认同正方的观点了，哎……谁让他们说的都这么有道理呢。
经过一番激烈地辩论后，我们选出了几位最佳辩论手，正方是：徐灿、朱欣临。反方是：方思舜、申屠博凡。他们在辩论会上时，说出了各自的观点和理由，说出了很多让人信服的例子。
辩论最后，楼老师给我们这次围绕“开卷有益或开卷未必有益”的第一次辩论会做出了一个总结。当然，开卷是一定有益的，但是必须做到以下三条：
1、选择合理的阅读时间。
2、选择好书阅读，去糟粕取精华。
3、端正心态，增强意志力，提高判断力。
如果没有做到以上三条，那么，开卷就未必有益了。希望同学们都能选择好的书，远离那些不健康的书。