金圣叹把武松和花荣放在一起评价说：“矫矫虎臣，翩翩儒将，合之双璧，分之两俊。”觉得很有道理，两人都是上等人物，卓然不群，又各有特色。如果单从性格气质来看，两人也有共通之处，一样的魅力十足，一样的光彩照人。本文萧羽且闲侃一下这两位气质型高手。
先看武松。作者格外看好武松，读者也格外看好武松，大概是他身上有着与众不同的个性力量吧。话休絮烦，且看武松出场时一段描写：“身躯凛凛，相貌堂堂。一双眼光射寒星，两弯眉浑如刷漆。胸脯横阔，有万夫难敌之威风；语话轩昂，吐千丈凌云之志气。”好一个武二郎，果然是英气逼人，有如天神。萧羽想，武松应该是外冷内热那种，外表的寒意盖不住内心的热情，他会真诚的对待身边的每一个人。在柴进庄上，和宋江相识，宋江的热情和关爱令他感动，临别堕泪，可见武松天性善良；打虎后，知县赏钱一千贯，武松又把这些钱散给猎户众人，可见他忠厚仁德。他与武大郎更是手足情深，感人泣下。
武松身上最明显有一股傲气，一股“豪杰不受羁靮”之气。而电视剧中丁海峰的表演，又与萧羽心目中的武松形象相合，尤其是他带枷的样子，坚强的目光里没有惆怅，没有迷惘，与林冲、宋江明显不同。在他身上更看不到半分的懦弱，孟州牢城里，面对管营上下的威逼利诱，武松并不会顾忌什么“人在矮檐下，怎敢不低头”，却是“文来文对，武来武对”，看你们怎么奈何我！这是何等的硬气，何等的傲骨！后来醉打蒋门神，连饮几十碗酒，那句“景阳冈上那只大虫也只三拳两脚，我兀自打死了”，也被他说了又说，让人听了忍不住笑，喜爱之情也油然而生。武松自言“粗卤”，然而他的“粗卤”只是一种与生俱来的高傲不羁，不同于鲁达的性急，不同于李逵的野蛮——所以众人当中，萧羽喜欢武松。
和鲁达等人相比，武松则多几分精细。鲁达一听说郑屠为恶，便怒不可遏，结果三拳就打死了那厮，武松为兄报仇，则先找人证、物证，通过正当途径解决，不行了再动武，动武之前还要记录王婆供词，真是精细；同样是进孙二娘的店，武松却能巧妙识破其中勾当，将计就计，鲁达就只有吃亏的份了。由此可知，武松还是很聪明的呀！
君子坦荡荡，小人常戚戚。武松一副直肠，行事坦荡，光明磊落，这是他的优点，也是他的缺点，不然他不会因为张督监的恩遇而愿“执鞭随镫”，也不会被张蒋二人合谋陷害，几乎送掉性命，更不会发生“血溅画楼，尸横灯影”的惨剧。二郎恩怨分明，快意恩仇，用心灵的仇与恨去拼杀，而他也为这些付出了沉重的代价。从整体上说，武松应该是一个悲剧英雄，或许悲剧的命运与他并不相称，但唯如此，才更动人。
武松并非完美，然而缺憾正是一种美。作者不惜用去全书十分之一的篇幅去单独刻画武松，武松也成为《水浒》中最具气质光彩的青年英雄。后面还有一位人物，只有他才能在气质上和武松相媲美，金圣叹说：“传武松后定少不得此人”，说的是谁？——小李广花荣。
和武松相比，花荣则显文秀。一个英气逼人，一个帅气十足，是两种不同形式的气质美。且看花荣美貌：“齿白唇红双眼俊，两眉入鬓常清，细腰宽膀似猿形。能骑乖劣马，爱放海东青。……”梁山上粗壮的汉子虽多，帅哥却也不少，若论那个最帅，还当数花荣，简直帅到了“增一分则肥，减一分则瘦”的程度，更何况花荣不唯有潘安之貌，更兼有李广之才呢！
如果说武松的性格魅力在他精妙的醉拳里显现的淋漓尽致，那么，花荣的性格魅力则体现在他一次次的神射中。大家对花荣的经典印象莫过于祝家庄那一回，敌兵以灯烛为号，宋江道：“怎地奈何的他那碗灯？”花荣道：“有何难哉！”然后一箭射去，不偏不正，正中红灯，稳住了局势。多么的帅气！一句“有何难哉”更流露出绝对的自信。再如后来一箭分开郭盛、吕方两张画戟，又一箭射中梁山泊雁行中第三只，技法都是一样的高超，神情都是一样的自信，真不愧为“神臂将军”！
清风寨那一回更是让人叹为观止。刘高手下两名教头奉命捉拿花荣，花荣临危不惧，左手拿弓，右手挽箭，道：“看我先射大门上左边门神的骨朵头！”只一箭，正射中门神骨朵头。又道：“再看我这第二枝箭，要射右边门神的头盔上朱缨。”又一箭，正中缨头上。又道：“看我第三枝箭，要射你那队里穿白的教头心窝。”吓得教头并众人不战而逃，呵呵，花荣也很聪明。
武松和花荣都是梁山的气质型英雄，一个虎臣，一个儒将，是两种迥然不同的英雄风姿。如果从美学的角度看，两个人物都是构成美的整体不可缺少的重要部分，又是完美极致的两面，所以《水浒》中有武松就少不得花荣，有花荣也少不得武松。充满个性色彩和气质魅力的武将并不多见，《三国》中的赵云也算一例吧。两人都是宋江最贴近的兄弟，武松对宋江是真义，他既能直言宋江冷了兄弟们的心，又为宋江出生入死，断臂于疆场；花荣对宋江是全忠，在战场射杀敌人来报效，屡建奇功，最终竟为宋江而死。英雄已去，风采犹存，留下来的只有读者的惋惜之情。