对“F4＂的了解不多。他们带给我的惟一印象便是《流星雨》、《烟火最迷人的季节》……不太难听。
《我议“F4”》看过。倘要用一个词来形容，我想，脱口而出的应该是两个字，我最喜欢的那个词�；�；过分。
文章作者的批驳能力毋庸置疑，尚可。我欣赏。不难看出此人还算有点人格魅力。至少，她有几分独到的见解。
我不是“F4的痴迷者”，故不必要像那位无聊的fans一样用一纸“废谈”来“攻击”对方。于我而言，那是一种精神与感情的混合奢侈品。
只是一直想不通�；�；为什么作者看到的F4最喜欢的地方是”台湾”？而我目睹的却是“美国、日本、新加坡”？
我感觉我快要不知道嘴到底长在谁身上了。可见，在日新月异的今日，媒体方面更可谓是“变化无常、高深莫测”。
对“新概念”的了解，不算深入。它带给我的深刻印象是“世界之大，无奇不有”。
《“新概念”真的很“新”吗？》刚刚读完。若随感而发，拼凑个词来评价，毫无疑问，“过分”当之无愧。
不否认，文章作者确有自己的一套�；�；“首先、其次、再次、最后”。用她自己的词来修饰，我认为“通病”再合适不过了。
“前卫、新潮、另类”究竟是何含义。吾愚，尚未通晓。不过对“新概念”却也略闻一二。
所谓新“概念”，而非俗语中的“新”概念。是指思想观念的新颖独到。敢情人家把“汉语+ English words”当成是“新概念”的“新”水准了！
荒谬！
为此，我是翻遍了我那两本可怜的“新概念”，寻觅半天，发现《夹在苹果里的洋葱》中的语言，到处夹杂着英语单词。顶多用个英文名，写个口语什么的。让我产生了疑问，到底那些人有没有真正地仔细翻过“新概念”？
我突发奇想：此种爱做作之人，若是有可能的话，将来选择职业时“记者”为最佳。因为，他们有成为“记者”的卓越优势�；�；选材新奇，易吸引读者；善夸大事实，以便引起读者共鸣；思想浅薄，符合大多数人领悟水平，易于读者吸收……