悠悠中华，上下五千年，文明一脉相承。
踏着远古的雪月，捧起几千年的风花。我们在历史的痕迹中寻找着，寻找那古老的，信任。
一。含怨投江
依稀记得，战国年间，大夫屈原对楚怀王好言相劝，望不要与秦和好，楚怀王听信小人谗言，生硬拒绝。结果楚怀王病死秦国。
数年后，屈原再次劝楚顷襄王振奋国家，抵抗外敌，却被误认为是诋毁楚王，再次被拒。
无奈，此时的屈原对国家已彻底绝望，留下绝唱《离骚》便含怨投江。
一个胸怀“伐无道，诛暴秦”的有志之士就此埋没于冰冷江水中。归根结底的原因是什么？难道真的是屈原自己的忧郁性格吗？还是因为秦王的残暴？不是吧。
我想，原因应该是出于信任。
想想看，楚国两代君王都不肯对屈原付出信任，就算相信一次这苦心大夫的话也不，怎能不叫人绝望？
试想，如果楚王给了屈原一点点的信任，就算是一句肯定的话也罢，那么结果如何？我不敢预言国家变化，至少屈原不会再投江了罢。
信任，可救生命。
二。网罗奇才
话说天下大势，合久必分，分久必合。
这句话描述的是东汉末年的乱世纷争。东汉末年，一个英雄辈出的年代，奸雄曹操就生活在这个乱世。
我不清楚为什么《三国演义》中把曹丞相虚构称一个反贼、奸臣。我个人认为曹操就算不是英雄也应该算奸雄罢。
历史上，曹丞相的确是一个极具争议性的任务——他的残忍、坚强、冷酷、奸诈、惜才、有勇有谋、既往不咎、宰相肚里能撑船……
我们也知道，曹操手下有一批人才：许攸，贾诩，毛?，荀????敲此?窃趺吹玫秸庑┛晒蟮娜瞬拍兀
靠的是大度的信任。
在张绣与曹操对立是，曹丞相视之为敌人，好不手下留情。后来，张绣听从贾诩的劝说，投奔曹操，曹丞相又以一颗宽大的心坦然接受张绣的部队，包括贾诩。这不仅使曹操得到了张绣的部队，可谓雪中送炭，而且贾诩成了曹操名下的谋士，服务曹操两代人。
信任，得人才。
三。错失江山
和曹操迥乎不同的是袁绍。
在三国鼎立局面出现之前，袁绍算是当时霸王之一。但官渡之战使袁绍痛失江山，曹操得志。而且袁绍方面10万对曹操2万，人数上可谓绝对的优势，为什么会输得如此狼狈？
史书的分析是袁绍做事慢半拍，爱慕虚荣，误听劝导，导致官渡之战满盘皆输。
我认为袁绍失败之原因还有一个，一个极重要的因素——信任。
曹操火烧乌巢时，袁绍不听沮授的忠言，听信郭图，为后来的失败埋下伏笔。
袁绍的兵力确实很强，而且袁家“四世三公”，政治势力也不弱，最后的失败不在于人才太少，而是他不懂得珍惜人才——多好的沮授，就这样自杀。
在战乱的年代，英雄辈出，奸雄得志，的确该处处小心。但信任，仍然是重中之重，这与兵不厌诈并不矛盾，主要是，将帅们能把握分寸吗？
信任，得江山。
穿越历史，我们更加深刻地了解了古代帝国的奠基石是什么，更加了解了信任，到底是什么。
战争中，乱世中，人们需要计谋，需要提防，更加需要信任！