“扬州八怪”因其画作独具一格而被褒扬，法国印象派大师因故国另起二家而被谈论，美国披头士因其个性桀骜而被膜拜。然而，个性强烈，别有姿态一定是一件好的事吗?
固然，在宣传歌颂个性与风格的今天，人们厌恶撞衫，拒绝盲从不是一件坏的事;只是，在中国传统思想韬光养晦的影响下，偶尔顺势而为，低调行事，也是一件于自身有利的事。
梵高一生潦倒不得志，他在世时，佳作无人赏识，因其色彩强烈、抑郁色彩浓重而不被人喜欢。倘若，梵高能够油滑一些，了解当时社会的喜爱，继而作出几幅用以谋生，以他大师级的技巧想必不是难事。如果梵高当时这样做，生活想必会富裕很多，一定也会引来观注的眼珠，当时人群的目光集中在他身上时，他会有满足与幸福感，至少不会英年早逝，这样会给后人留下更多佳作，他也可以一起发展自己真正的风格。
陶渊明因隐世田园而为后人称赞。然而，他这种不争不取的消极作法与“大庇苍生”的心意大相径庭。倘若陶澘可以动心忍性，在不违背原则的情况下低下无谓的文人气节，以他的才华，想必可以成为一方县令、知府了。在高的位置上为黎民谋富利，与黑暗社会适度斗争，总要比窝在不为人知的角落内心阴暗地写诗，装作无所谓的样子故作清高来得有意义得多。
鲁迅，在那个人人用蘸血馒头治病的迂腐年代奋起疾呼，用笔杆发声，为人所不为。倘若，鲁迅当年执著一点，走上外科医师的道路，以他不苟人格，想必会成为中国历史上不收红包，杰出的外科医师吧?在枪林弹雨的年代，一个有医德的好大夫会救活很多人，在这些人里，也许会有像毛泽东一样的伟人，中国屈辱的现代史也许会改变。
未必独具一格便是好风情。我们走在一条成长的路上，不知会错过什么。然而，人生只有错过，没有绝对的失败，换个位置，你依然可以成为很好的自己。