在我的心中，秦始皇并没有我们所说的那么残暴，至少我是这么认为的。
焚书坑儒的事例在他之前并不是没有，而是有过之而无不及。但是没有人关注那一个事件。只是因为他是千古一帝吧。忽然的，就为他不平了。因为后来秦国的不断进攻，事实上，嬴政的生活是不够好的。甚至可能随时都有生命危险。
他就是在这个情况下生活的。而在后来的执政中，修长城，搞运河。都是为了百姓。这些不是对大家有利的么?而再看焚书坑儒，在文首我便谈到，这只是一种政治手段。又说阿房宫，我冒昧的揣测，或许，这和他的感情有关。还看长生不老药，那个帝王又不想多活几年。或许，他早就知道自己的儿子不中用。自己的多活几年只是想更好的把国家带入正轨呢??说他的残暴，不如说是他太过于求成了。我想，既然他有能力可以统一六国，那么，我想信他不会没有察觉到这个错误。或许，他还没来得及改正，便匆匆离开了人世。
所以我认为，秦始皇与其说是因为暴政而成为了暴君，不如说是因为他的功劳之大，能力之深，也是“千古一帝”这个累赘的称号，才使他成为了人人恶之的暴君。
其实，无论那个人的成就有多大。比如嬴政，他们，都只是平常人而已。也会犯错，也有感情。嬴政，是一个好皇帝!