看了17堂风格各异，精彩纷呈的课，给我带来了美好的享受。下面，就来具体谈谈这17堂课带给我的一些收获和体会。
第一，从学科性质上看，这17堂课较好地彰显了语文课程的基本属性，还以语文教学的本来面目。
语文课程标准指出：语文课程是一门学习语言文字运用的综合性、实践性课程。工具性与人文性的统一，是语文课程的基本特点。这17位教师在教学过程中都能够恪守语文姓语不动摇，紧紧抓住语言这个中心，强化语言文字的运用，着力培养学生的语文能力（听、说、读、写、书），提高人文素养，努力为学生营造语文实践的“场”，读、写、思、问，是学生最基本的语文实践活动，提高语文学习的文化品位。这17位教师能够比较好地处理了工具性与人文性之间的关系，使两者达成了一种平衡，非语文抑或泛语文的东西少了，还以语文教学的本来面目。
第二，从教学目标上看，这17堂课较好地体现了语文课程标准中有关高年段阅读教学的目标，还以语文的清爽与干净。
布卢姆说得好：“有效的教学始于准确地知道希望达到的目标。”这17位老师有着比较强烈的目标意识，课堂上能够贯彻落实语文课程标准的目标要求。具体说来——
1.把语文课上成了语文课。
这17位教师都想把语文课上成语文课，在课堂上，他们关注文本的语言，以语言学习为中心，引导学生正确地理解、积累和运用祖国的语文文字，努力地干好语文该干的事情。
2.把语文课上成了高年段的语文课。
高年段的语文课不同于低中年级的语文课。这17位教师都想在课堂上凸显出高年段阅读教学的特点。所以，在教学中，他们注意引导学生推敲重点词句，体会词句的感情色彩和表达效果。这是其一。
其二，他们都注意引导学生揣摩文章的表达顺序，体会作者的思想感情，初步领悟文章基本的表达方法。
其三，他们都注意以读书为主线，加大思维力度，致力于培养学生的阅读能力和习惯。
第四，他们都注重语言积累和运用。
3.把语文课上成了符合那种文体特征的语文课。
对于叙事性作品的教学，老师们能够注意引导学生了解事件梗概，简单描述自己印象最深的场景、人物、细节，说出自己的喜欢、憎恶、崇敬、向往、同情等感受。
对于诗歌的教学，老师们能够注意引导学生利用注释大体理解诗歌的意思，想象诗歌描述的情境，体会作品的情感。在教学中，能够强化诵读，让学生在诵读中加深对诗歌的理解和感悟。
对于说明性文章的教学，老师们能够注意引导学生抓住要点，了解文章的基本说明方法。令人欣喜的是，这次3位教学说明性文章的老师在教学中有许多匠心独具的设计，把这类文体教得很有语文味和人情味。比如，卢老师教学《大自然的文字》，引导学生做资料检索，写读书心得；黄老师教学《变色龙》，引导学生进行合作学习，教会学生做批注，揣摩体会说明性课文语言的特点——准确、生动。
第三，从教学内容上看，这17堂课较好地发挥了课文的例子的作用，实现了由“教课文”向“教语文”的华丽转身。
我们认为，语文教学要坚守语文的本真，得要关注语言文字本身的物质存在，要着眼于从一个个标点、一个个词语、一个个句子开始构建或更新学生的语言世界和精神世界，让学生的语言和精神同生共构。
这17位教师有着强烈的语文意识，发掘课文中的语文元素，精心选择教学内容。
歌德说得好：“内容人人看得见，涵义只有有心人得之，形式对于大多数人是一个秘密。”遗憾的是我们的语文教学目前还停留在人人看得见的内容层面。但是这17位老师在教学中，能够向只有有心人得之的涵义层面迈进，有些还能够注意向对于大多数人是一个秘密的形式层面迈进。比如，姚老师执教的《姥姥的剪纸》，赵老师执教的《鞋匠的儿子》，晋老师执教的《爱之链》，黄老师执教的《变色龙》，等等。这些老师的课堂呈现出以下几个鲜明的特征——
1．在教学中，他们能够关注文本语言的音、形、义，引导学生揣摩语言文字的音、形、义，品味语言的色、香、味。
2.在教学中，他们能够关注文本的用词造句、语言风格，引导学生探寻和发现语言的特点和规律。
3.在教学中，他们能够关注文本的“文质”“情采”，引导学生掂量和品味语言文字的质地、情味、分寸和美感。
4.在教学中，他们能够关注文本的布局谋篇，引导学生揣摩和发现作者是怎么写的和为什么这么写。
5.在教学中，他们能够关注文本的体裁样式，引导学生感悟文体的特征。
还有的老师对教材进行了大胆地重组，取得了比较理想的教学效果。像晋教学《爱之链》，姚教学的《姥姥的剪纸》，李教学的《伊索寓言》，等等。
第四，从课堂形态上看，这17堂课较好地彰显了学生主体的地位，还以语文课堂的本真状态。
语文课堂应该是儿童的学堂，是学生充分施展和表现才能、取得学习成果的时空。在课堂上不管老师表现了多么高超的语文才华，如果学生没有充分活跃起来，没有思维、想象、情感的迸发，就算不上一堂好的语文课。
我们非常欣喜地看到，这17位老师能够正确处理课堂教学中的师生关系，能够合理的退位让学，尽可能地把课堂还给学生，引导学生潜心会文，圈点批注，课堂上学生学得积极主动，学得生动活泼，具有生命的活力。
纵观这17堂课，在多数课堂中，学生是自由的，是思想的。课堂上有时呈现出一种丰富的安静，学生能够自由地读，自由地思，自由地说。课堂上既有一定的深度，又有一定的温度。
第五，从学习氛围上看，这17堂课较好地体现了民主平等的思想，贴近学生，回归常态。
在这17堂课中，教师都能够甘愿做学生的知心朋友。课堂上，教师和蔼可亲，笑容可掬，与学生展开平等的对话，进行着心与心的交流，情与情的融通，努力为学生营造一种良好的学习心理氛围，教师的语言能够贴近儿童的实际，没有大段地煽情和独白，课堂上始终洋溢这一种民主的、和谐的学习氛围，学生的学习是愉悦的，是幸福的。
第六，从学法指导上看，这17堂课较好地体现了“教是为了达到用不着教”的理念，授人以渔。
语文教学要寻求一种平衡，这种平衡应该是以学生为本体，以教材为凭借，是一种能够使课堂和谐而有序地流动起来的平衡。有了这种平衡，教师的“教”与学生的“学”就能够有效互动起来；有了这种平衡，教师就会在课堂上致力于为学生一种创设有效的学习语文的情境，引领学生亲历言语实践的过程，学语习文，得言得意。
这17位老师在教学中努力地去寻求这种平衡的状态，他们有着强烈地读法、写法、学法指导的意识，而且有切实可行、灵活多样、适合那篇课文的读法、写法的策略，并且能够使之内化为适合自己的读法、写法、学法，使学生具有较强的学习力。
在本次赛课，在语文学法指导上有许多创新的举措。比如，赵和春老师引导学生对词句的理解，朱老师引导学生利用注释理解诗意，都是这次竞赛中可圈可点的亮点。
第七，从学生发展上看，这17堂课的教学效率较高，学生获得比较好的发展。
教育是为了学生的发展。课堂应该是学生灵性和智慧生长的地方。这17位老师深谙此道，在教学中他们关注学生的学，努力让学生提供具体的语文实践来提升语文素养。在这17堂课中，我们都能够真切地感受到学生的进步和发展，学生能够经历由不懂到懂、由不会到会、由不熟练到熟练、由不喜欢到喜欢、由知之甚少到知之甚多的发展过程。
第八，从教学个性上看，这17堂课较好地展示了师生的智慧和才情，彰显出语文课程的独特魅力。
从这17堂课中，我们可以强烈地感受到让学生得到充分的、自主的、个性化的发展，这是语文教学的价值追寻。在此过程中，教师教学的个性化充分地彰显了出来。语文教材是一篇篇不同的选文。不同的课文，就应该采用不同的教学方法；每篇课文都应该选择最适合教材的个性化的方法。当然，不同的老师、不同的学生，也应该有不同的教学设计。
当然，这次高年段的阅读课还给我们带来了以下一些思考：
第一，对教材的处理和目标的把握要更准确一些，能够更加符合文本的特点，体现编者的意图，更好地贴近学生的最近发展区，走在学生发展的前面。也就是说，我们应该要有一种更加强烈的课程意识和目标意识。
第二，对教学容量的理解要更科学一些，能够更加符合教学的实际，要知道容量未必与内容成正比。抑或说，我们应该要有一种比较清楚的课时意识。
第三，对语言文字的揣摩和品味要更实在一些，能够更好地还原文本，而不是挖掘微言大义，不能只见树木而不见森林。或者说，我们应该要有一种更加强烈的整体意识和篇章意识。
第四，对一篇课文当中该完成的规定动作一定要不折不扣地完成，要知道小学语文是打基础的课程，语文课一定要干好语文该干的事，真正让每一位学生在课堂上能读好书，写好字，听得明白，说得清楚，写得通顺，打好听说读写的基础。换言之，我们应该要有一种更加强烈的打基础的意识。
第五，对文本的体裁样式的研究要更深刻一些，要知道对文本形态的认识和关注重于文本的本身。也就是说，我们应该要有一种更加清楚的文体意识。
第六，对问题的设计要少而精当一些，要建构富有思维含量的话题，用话题驱动课堂教学，引导学生深入地钻研文本。我们的语文教学要变繁琐的提问，为适时的追问，追问是一种顺学而导，能把学生的思维引向深入。也就是说，我们应该要有一种更加清楚的话题意识。
第七，对资料的拓展要更适度一些，不能把文本淹没在无度拓展的资料当中，语文教学要咬定语言不放松，立根就在文本中，一篇文章之所以能变成课文，它一定是有说道的，课堂教学一定要把握这个道，对文本进行实实在在的教学。换言之，我们应该要有一种更加强烈的用教材来教的意识。